7
वैश्विक सूचक और वीएस -2010 अनुकूलक के लिए वैश्विक संदर्भ के बीच बड़ा अंतर क्या है? संदर्भ का समाधान क्यों नहीं किया गया है?वैश्विक पॉइंटर्स को ऑप्टिमाइज़र द्वारा हल किया जाता है - लेकिन संदर्भ नहीं - क्यों?
typedef unsigned char byte_t;
typedef unsigned short word_t;
struct byte_reg_t
{
byte_t low;
byte_t high;
};
union word_reg_t
{
word_t value;
byte_reg_t part;
};
word_reg_t r16;
byte_t& low_ref = r16.part.low;
byte_t* const low_ptr = &r16.part.low;
#define SPLIT() _asm nop;
int main()
{
low_ref = 4;
SPLIT()
byte_t a = r16.part.low;
SPLIT()
byte_t b = low_ref;
SPLIT()
byte_t c = *low_ptr;
SPLIT()
return a+b+c;
}
विधानसभा आउटपुट के साथ रिलीज-मोड में संकलित का उत्पादन इस परिणाम
;byte_t a = r16.part.low;
mov cl, BYTE PTR [email protected]@[email protected]@A
;byte_t b = low_ref;
mov edx, DWORD PTR [email protected]@3AAEA ; low_ref
mov dl, BYTE PTR [edx]
;byte_t c = *low_ptr;
mov al, BYTE PTR [email protected]@[email protected]@A
असंशोधित disassembly
.text:00401000 _main proc near ; CODE XREF: __tmainCRTStartup+11D
.text:00401000 mov eax, [email protected]@3AAEA ; uchar & low_ref
.text:00401005 mov byte ptr [eax], 4
.text:00401008 nop
.text:00401009 mov cl, [email protected]@[email protected]@A ; word_reg_t r16
.text:0040100F nop
.text:00401010 mov edx, [email protected]@3AAEA ; uchar & low_ref
.text:00401016 mov dl, [edx]
.text:00401018 nop
.text:00401019 mov al, [email protected]@[email protected]@A ; word_reg_t r16
.text:0040101E nop
.text:0040101F movzx eax, al
.text:00401022 movzx edx, dl
.text:00401025 movzx ecx, cl
.text:00401028 add eax, edx
.text:0040102A add eax, ecx
.text:0040102C retn
.text:0040102C _main endp
.data:00403374 [email protected]@[email protected]@A db ? ; DATA XREF: _main+9
.data:00403374 ; _main+19
.data:00403375 align 4
.data:00403018 ; unsigned char & low_ref
.data:00403018 [email protected]@3AAEA dd offset [email protected]@[email protected]@A ; DATA XREF: _main
.data:00403018 ; _main+10
.data:00403018 ; word_reg_t r16
मैं कई वेरिएंट (समारोह आदि से लौटने) का परीक्षण किया - कोई अगर हल करने low_ref उपयोग में है
- अनुकूलक बेवकूफ है?
- अनुकूलन के लिए एक असामान्य मामला?
- कुछ सी/सी ++ मानक प्रतिबंध?
अद्यतन
यह के लिए अनुकूलन एक असामान्य मामला प्रतीत हो रहा है - THX माइकल बर
यह काम करता है, तो संदर्भ एक समारोह दायरे में है - या अंदर एक वर्ग की या में instantiated struct समारोह गुंजाइश (लेकिन इसकी अभी भी अजीब है कि अनुकूलक का समाधान करता है ptr स्थिरांक नहीं बल्कि संदर्भ - जो 100% समान हैं)
अद्यतन 2
इसके और भी अधिक अजीब - अगर आप दोनों resolvings int करने के लिए byte_t से स्विच काम करता है - स्थिरांक ptr और संदर्भ
- वैश्विक ptr स्थिरांक वैश्विक byte_t वर के लिए: संकल्प लिया
- वैश्विक ptr स्थिरांक वैश्विक पूर्णांक के लिए var: संकल्प लिया
- वैश्विक byte_t वर के लिए वैश्विक संदर्भ: हल नहीं
- वैश्विक संदर्भ लें वैश्विक पूर्णांक वर के लिए खिलाडि़यों: संकल्प लिया
- स्थानीय byte_t वर के लिए वैश्विक संदर्भ: संकल्प लिया
- स्थानीय पूर्णांक वर के लिए वैश्विक संदर्भ: संकल्प लिया
तो वहाँ अनुकूलक में एक छोटा सा फर्क है पीआरटी कॉन्स और संदर्भों के लिए, संदर्भ क्षेत्र ..... और प्रस्तुत प्रकार ... कभी-कभी :)
अद्यतन 3
सरल टेस्टकोड - वीएस -2010 और क्लैंग 3 के साथ चेक किया गया।1
typedef unsigned char byte_t;
typedef unsigned int dword_t;
//for msvc
#define SPLIT() _asm nop _asm nop;
//for clang
//#define SPLIT() asm("nop"); asm("nop");
byte_t byte;
dword_t dword;
byte_t& global_ref_byte = byte;
dword_t& global_ref_dword = dword;
byte_t* const global_ptrc_byte = &byte;
dword_t* const global_ptrc_dword = &dword;
int main(int argc, char** argv)
{
byte_t& local_ref_byte = byte;
dword_t& local_ref_dword = dword;
dword_t random = (dword_t)argv;
byte = (byte_t)random;
dword = (dword_t)random;
SPLIT()
byte_t a = global_ref_byte;
SPLIT()
dword_t b = global_ref_dword;
SPLIT()
byte_t c = *global_ptrc_byte;
SPLIT()
dword_t d = *global_ptrc_dword;
SPLIT()
byte_t e = local_ref_byte;
SPLIT()
dword_t f = local_ref_dword;
SPLIT()
dword_t result = a+b+c+d+e+f;
return result;
}
VS2010 disassembly
.text:00401000 ; int __cdecl main(int argc, const char **argv, const char **envp)
.text:00401000 _main proc near ; CODE XREF: ___tmainCRTStartup+11D
.text:00401000
.text:00401000 argc = dword ptr 8
.text:00401000 argv = dword ptr 0Ch
.text:00401000 envp = dword ptr 10h
.text:00401000
.text:00401000 push ebp
.text:00401001 mov ebp, esp
.text:00401003 mov eax, [ebp+argv]
.text:00401006 push ebx
.text:00401007 push esi
.text:00401008 push edi
.text:00401009 mov byte_403374, al
.text:0040100E mov dword_403378, eax
.text:00401013 nop
.text:00401014 nop
.text:00401015 mov eax, off_40301C
.text:0040101A mov al, [eax]
.text:0040101C nop
.text:0040101D nop
.text:0040101E mov ecx, dword_403378
.text:00401024 nop
.text:00401025 nop
.text:00401026 mov dl, byte_403374
.text:0040102C nop
.text:0040102D nop
.text:0040102E mov esi, dword_403378
.text:00401034 nop
.text:00401035 nop
.text:00401036 mov bl, byte_403374
.text:0040103C nop
.text:0040103D nop
.text:0040103E mov edi, dword_403378
.text:00401044 nop
.text:00401045 nop
.text:00401046 movzx edx, dl
.text:00401049 movzx ebx, bl
.text:0040104C add edx, edi
.text:0040104E movzx eax, al
.text:00401051 add edx, ebx
.text:00401053 add eax, edx
.text:00401055 pop edi
.text:00401056 add eax, esi
.text:00401058 pop esi
.text:00401059 add eax, ecx
.text:0040105B pop ebx
.text:0040105C pop ebp
.text:0040105D retn
.text:0040105D _main endp
बजना 3.1 disassembly
.text:004012E0 sub_4012E0 proc near ; CODE XREF: sub_401020+91
.text:004012E0
.text:004012E0 arg_4 = dword ptr 0Ch
.text:004012E0
.text:004012E0 push ebp
.text:004012E1 mov ebp, esp
.text:004012E3 call sub_4014F0
.text:004012E8 mov eax, [ebp+arg_4]
.text:004012EB mov byte_402000, al
.text:004012F0 mov dword_402004, eax
.text:004012F5 nop
.text:004012F6 nop
.text:004012F7 movzx eax, byte_402000
.text:004012FE nop
.text:004012FF nop
.text:00401300 add eax, dword_402004
.text:00401306 nop
.text:00401307 nop
.text:00401308 movzx ecx, byte_402000
.text:0040130F add ecx, eax
.text:00401311 nop
.text:00401312 nop
.text:00401313 add ecx, dword_402004
.text:00401319 nop
.text:0040131A nop
.text:0040131B movzx eax, byte_402000
.text:00401322 add eax, ecx
.text:00401324 nop
.text:00401325 nop
.text:00401326 add eax, dword_402004
.text:0040132C nop
.text:0040132D nop
.text:0040132E pop ebp
.text:0040132F retn
.text:0040132F sub_4012E0 endp
दोनों optimizers बेहतर कोड का उत्पादन कर सकते हैं - लेकिन बजना अभी भी बेहतर
VS2010 (अधिक कोड है अनसुलझा बाइट संदर्भ के कारण)
.text:00401003 mov eax, [ebp+argv]
.text:00401006 movzx ecx, al
.text:00401009 lea edx, [eax+eax*2]
.text:0040100C mov byte_403374, al
.text:00401011 mov dword_403378, eax
.text:00401016 lea eax, [edx+ecx*2]
.text:00401019 mov ecx, off_40301C
.text:0040101F movzx edx, byte ptr [ecx]
.text:00401022 add eax, edx
बजना 3.1:
.text:004012E8 mov eax, [ebp+arg_4]
.text:004012EB mov byte_402000, al
.text:004012F0 mov dword_402004, eax
.text:004012F5 movzx ecx, al
.text:004012F8 add ecx, eax
.text:004012FA lea eax, [ecx+ecx*2]
पीटीआर में low_ptr का पता कैसे समाप्त हुआ? शायद आप हमें पूरी तरह से अलग-अलग सामान दिखा सकते हैं? सिर्फ लाइनों का चयन नहीं किया? – RedX
पीटीआर में अंत में आपका क्या मतलब है? परिवर्तनीय "? r16 @@ 3Tword_reg_t @@ ए" वैश्विक है "word_reg_t r16" - disassembly में देखने के लिए और कुछ नहीं - यह nops के बीच एकमात्र कोड है? – llm
ओह, मैंने सोचा कि मैंने एक ';' देखा था क्या आप वहां मौजूद हैं। ठीक है अब यह और अधिक समझ में आता है। – RedX