प्रारंभ [] काम का यह उपयोग क्यों नहीं करता?

Question

यदि हम इन लाइनों का मूल्यांकन एक-एक-एक, x संदर्भ cc में बनाए जाएंगे।

Begin["cc`"]; 
x = 1; 
End[] 

हालांकि

, अगर हम उन्हें एक साथ मूल्यांकन,

(Begin["cc`"]; 
x = 1; 
End[]) 

तो xGlobal में बनाया जाएगा।

(Begin["cc`"]; 
Print[$Context]; 
End[]) 

इस व्यवहार के लिए कारण क्या है: यह निम्नलिखित मुद्रण cc` के बावजूद है? मेरा अनुमान है कि संदर्भ केवल पार्सिंग चरण के दौरान महत्वपूर्ण हैं, मूल्यांकन नहीं।

केस का उपयोग करें: मैं एक पैलेट Button बनाना चाहता था जो ग्लोबल्स के साथ संघर्ष से बचने के लिए "निजी" संदर्भ में अभी तक मौजूद नहीं है, तो कुछ प्रतीकों को परिभाषित करेगा। यह करने के लिए पसंदीदा तरीका क्या है, सभी परिभाषाओं को पैकेज फ़ाइल में डालने और पैलेट से लोड करने के अलावा? (मैं पैलेट को स्वयं निहित रखना चाहता हूं।)

Answer 1

प्रतीकों (और उनके संदर्भ) मूल्यांकन करते समय, विश्लेषण नहीं करते हैं। अगर हम $NewSymbol का उपयोग हम प्रभाव में देख सकते हैं:

$NewSymbol=Print["Name: ",#1," Context: ",#2]&; 

Print["first"]; 
test1; 
Print["last"] 

(Print["first"]; 
test2; 
Print["last"]) 

पहले एक प्रिंट:

first 
Name: test1 Context: Global` 
last 

क्योंकि सेल में प्रत्येक पंक्ति एक अलग इनपुट के रूप में व्यवहार किया जाता है। दूसरा एक कोष्ठक का उपयोग करता है सभी तीन लाइनों एक इनपुट और प्रिंट

Name: test2 Context: Global` 
first 
last 

जहाँ से हम देख सकते हैं कि test2Global` संदर्भ में बनाया गया था से पहले किसी भी मूल्यांकन हुआ पर विचार किया जा करने के लिए मजबूर करने के लिए।

मुझे लगता है कि इसके साथ काम करने का सबसे आसान तरीका आपके प्रतीक पर एक स्पष्ट संदर्भ का उपयोग करना है: cc`x = 1।

Answer 2

आपके दूसरे प्रश्न के लिए, मैं आपको this मेरा उत्तर देता हूं, जो आपके द्वारा उल्लिखित चरणों को प्रभावी ढंग से स्वचालित करता है (ParseTimeNameSpaceWrapper फ़ंक्शन के साथ)। इसे और अधिक मजबूत बनाने के लिए इसे और अधिक काम की आवश्यकता हो सकती है, लेकिन यह एक शुरुआती बिंदु हो सकता है। मैं अवसर पर इस सामान का उपयोग करता हूं।

Answer 3

बस संदर्भ के लिए

:

(Begin["cc`"]; Evaluate[Symbol["x"]] = 1; End[]) 

cc`x 

1