6
क्या आपके काम और महसूस (खाल) को अनुकूलित करने के लिए आवश्यक अधिक काम, या स्रोत कोड फ़ाइलें हैं? हेलो के सापेक्ष स्पार्क कितना रखरखाव और पठनीय है? क्या यह हेलो से समग्र रूप से अनुकूलित करने के लिए अधिक उत्पादक और आसान है, वही, कम?फ्लेक्स में हेलो पर स्पार्क का उपयोग करने के लिए डाउनसाइड्स क्या हैं?
यदि आप एक एसडीके उपयोगकर्ता हैं जो हेलो की उपस्थिति से 99% खुश थे (शायद कुछ सीएसएस tweaks), स्पार्क पर स्विचिंग आपके लिए और अधिक काम कर रहा है? क्या हमें अब उचित रूप से पूर्ण रूप से देखने और महसूस करने के लिए डिजाइनरों को नियोजित करने की आवश्यकता है?
यदि एडोब हमारे लिए हेलो का उपयोग न करने के लिए इतना कठिन दबाव नहीं लग रहा था, तो मुझे लगता है कि मैं इसके साथ सहज महसूस करूंगा। लेकिन चूंकि वे वास्तविक दस्तावेज़ों में कहते हैं कि हमें "ऐसे और ऐसे" हेलो घटकों का उपयोग नहीं करना चाहिए और इसके बजाए स्पार्क का उपयोग करना चाहिए, यह चिंताजनक है। ऐसा लगता है कि एफबी में हेलो के लिए समर्थन एक विचारधारा बन गया है (मुझे हेलो शैली को प्रदर्शित करने के लिए डिज़ाइन मोड नहीं मिल सकता है, यहां तक कि हेलो को विषय के रूप में भी चुना गया है), इसलिए एडोब इसे उपयोग करना जारी रखना मुश्किल बना रहा है। व्यक्तिगत रूप से मुझे नहीं पता कि हमारे पास दो समांतर घटक सेट क्यों नहीं हो सकते हैं क्योंकि हेलो के डिजाइन ** ** कुछ उपयोग-मामलों में बेहतर काम कर सकते हैं। – Manius
दरअसल शब्द जो एडोब आधिकारिक रूप से उपयोग करता है (कहें कि क्या आप "कैनवास" का उपयोग करने जा रहे हैं) "spark.components.BorderContainer का उपयोग करें"। अच्छा क्या होगा अगर हम नहीं चाहते हैं? उन्होंने समझाया नहीं है ** क्यों ** हमें स्पार्क का उपयोग करना चाहिए, और इसके कारण गायब घटकों के साथ अब "आधे पूर्ण" स्थिति के कारण, मुझे वास्तव में रखरखाव के काम की गारंटी और मेरे लिए आवश्यक अपडेट की गारंटी पसंद नहीं है एक बार एसडीके 5 बाहर आता है कोड। दूसरी तरफ यदि हम हेलो को स्थायी रूप से उपयोग करते हैं (मानते हैं कि एडोब बाद में उस से गलीचा खींचने वाला नहीं है, जो जानता है), कोड पहली बार "किया" है। निराशा होती। – Manius