प्रदर्शन: बाइनरीफॉर्मेटर बनाम एक्सएमएलएसरियलाइज़र

Question

मैं अक्सर पढ़ता हूं कि बाइनरीफॉर्मेटर के बेहतर प्रदर्शन तब XmlSerializer है। जिज्ञासा से, मैंने एक टेस्ट-ऐप लिखा था।

एक wtf पल ... एक्सएमएल बिन (विशेष रूप से deserialization) से इतना तेज क्यों है?

using System; 
using System.Collections.Generic; 
using System.Runtime.Serialization; 
using System.Xml.Serialization; 
using System.Runtime.Serialization.Formatters.Binary; 
using System.IO; 

namespace SerPlayground 
{ 
    class Program 
    { 
     static void Main(string[] args) 
     { 
      var items = new List<TestClass>(); 
      for (int i = 0; i < 1E6; i++) 
      { 
       items.Add(new TestClass() { Name = i.ToString(), Id = i }); 
      } 

      File.Delete("test.bin"); 
      using (var target = new FileStream("test.bin", FileMode.OpenOrCreate)) 
      { 
       System.Threading.Thread.Sleep(1000); 
       var bin = new BinaryFormatter(); 
       var start = DateTime.Now; 
       bin.Serialize(target, items); 
       Console.WriteLine("Bin: {0}", (DateTime.Now - start).TotalMilliseconds); 

       target.Position = 0; 
       System.Threading.Thread.Sleep(1000); 
       start = DateTime.Now; 
       bin.Deserialize(target); 
       Console.WriteLine("Bin-D: {0}", (DateTime.Now - start).TotalMilliseconds); 
      } 

      File.Delete("test.xml"); 
      using (var target = new FileStream("test.xml", FileMode.OpenOrCreate)) 
      { 
       System.Threading.Thread.Sleep(1000); 
       var xml = new XmlSerializer(typeof(List<TestClass>)); 
       var start = DateTime.Now; 
       xml.Serialize(target, items); 
       Console.WriteLine("Xml: {0}", (DateTime.Now - start).TotalMilliseconds); 

       target.Position = 0; 
       System.Threading.Thread.Sleep(1000); 
       start = DateTime.Now; 
       xml.Deserialize(target); 
       Console.WriteLine("Xml-D: {0}", (DateTime.Now - start).TotalMilliseconds); 
      } 

      Console.ReadKey(); 
     } 
    } 

    [Serializable] 
    public class TestClass 
    { 
     public string Name { get; set; } 
     public int Id { get; set; } 
    } 
} 

मेरे परिणाम:

Bin: 13472.7706 
Bin-D: 121131.9284 
Xml: 8917.51 
Xml-D: 12841.7345 

Answer 1

क्योंकि आप एक वस्तु किसी भी गुण नहीं है कि serialising कर रहे हैं।

यदि आप कुछ अलग-अलग क्रमबद्ध करते हैं जिसमें वास्तव में कुछ डेटा होता है, उदाहरण के लिए एक स्ट्रिंग, बाइनरी सीरियलज़र एक्सएमएल धारावाहिक से बहुत तेज है।

मैं अपने कोड के लिए यह परिवर्तन किया:

items.Add("asfd"); 

और मैं इस परिणाम मिलता है:

Xml: 1219.0541 
Bin: 165.0002 

अंतर का एक हिस्सा निश्चित रूप से है कि एक्सएमएल फ़ाइल के बारे में दस गुना से भी बड़ा है द्विआधारी फ़ाइल।

Answer 2

उदाहरण बहुत अच्छा है और सवाल दिलचस्प है (मैं रॉबर्ट से सहमत हूं कि आपको कम से कम एक बार मापने से पहले मुख्य विधि स्वयं को चलाना चाहिए क्योंकि विविधता के प्रारंभ के रूप में परीक्षण का हिस्सा नहीं माना जाना चाहिए।)

कहा जा रहा है कि XmlSerializer और बाइनरीफॉर्मेटर (स्पष्ट से अलग) के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर यह है कि XmlSerializer संदर्भों का ट्रैक रखने का कोई प्रयास नहीं करता है। यदि आपके ऑब्जेक्ट ग्राफ़ में एक ही ऑब्जेक्ट के कई संदर्भ हैं, तो आपको XML में कई प्रतियां मिलती हैं और इसे deserialization पर ठीक से हल नहीं किया जाता है (एक ऑब्जेक्ट में वापस)। यदि आपके पास चक्र हैं तो इससे भी बदतर, ऑब्जेक्ट को क्रमबद्ध नहीं किया जा सकता है। बाइनरीफॉर्मेटर के साथ इसकी तुलना करें जो संदर्भों का ट्रैक रखता है और विश्वसनीय रूप से वस्तु ग्राफ को पुनर्निर्मित करता है इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कितने, और किस प्रकार के ऑब्जेक्ट संदर्भ हो सकते हैं। शायद इस सुविधा के ऊपरी हिस्से में गरीब प्रदर्शन के लिए जिम्मेदार है?

XmlSerializer पर बाइनरीफॉर्मेटर का उपयोग करने का मुख्य कारण आकार आउटपुट का है, धारावाहिक/deserialization के प्रदर्शन नहीं। (पाठ के निर्माण की भूमि के ऊपर, इतना महान नहीं है, यह उस xml पाठ कि महंगा है के परिवहन है।)

Answer 3

भी देखें What are the differences between the XmlSerializer and BinaryFormatter