jQuery के बिना अजाक्स करना कितना बुरा है?

Question

मैं उस बिंदु पर आया हूं जहां मुझे अपने पृष्ठ पर अजाक्स की आवश्यकता है, लेकिन यह सिर्फ एक छोटे से हिस्से के लिए है - यह देखने के लिए कि क्या उपयोगकर्ता नाम टाइप किया गया है डेटाबेस में है। जैसा कि समझाया गया है here अजाक्स अकेले जावास्क्रिप्ट के साथ किया जा सकता है। इस तरह से करने के पेशेवर/विपक्ष क्या हैं? मैं इस पर झुका रहा हूं क्योंकि मुझे बड़ी लाइब्रेरी नहीं चाहिए और लगता है कि यह अनावश्यक रूप से जटिल है जब बाकी सब कुछ पहले से ही जावास्क्रिप्ट है।

Answer 1

कुछ भी नहीं है अंतर अपने पृष्ठ पर 80kb के Jquery.min.js लोड हो रहा है के अलावा अन्य ...

Answer 2

यह बुरा नहीं है, jQuery बस इसे करने के लिए एक शॉर्टकट प्रदान करता है, जबकि इसे लिखते समय मैन्युअल रूप से थोड़ा बड़ा हो जाता है। तो इतना ही है।

तुम सिर्फ एक "ajax सहायक", quirksmode .: http://www.quirksmode.org/js/xmlhttp.html

Answer 3

यह है कि बुरा नहीं है से इस स्निपेट का उपयोग करके देखें ... बस के रूप में छोटा नहीं करना चाहते हैं: Small Ajax JavaScript library के रूप में वहाँ के बारे में बताया, तो आप भी कर सकते थे बस उन छोटे पुस्तकालयों में से एक प्राप्त करें जो अकेले AJAX को संभालते हैं।

संपादित करें: https://gist.github.com/mythz/1334560

यह यदि आप इसे करने के लिए इस्तेमाल कर रहे हैं jQuery वाक्य रचना को लागू करने की है, लेकिन केवल ajax कॉल के लिए, लगता है, यह हो सकता है: के रूप में एमसीएल उसकी टिप्पणी में नीचे बताया, वहाँ भी इस स्निपेट है एक बेहतर विकल्प बनो!

Answer 4

jQuery सिर्फ एक ढांचा है जो हमें AJAX कॉल को अधिक कुशलता से करने की अनुमति देता है। कम कोड इससे कोई फ़र्क नहीं पड़ता कि आप jQuery का उपयोग करते हैं या नहीं। निर्णय लेने के लिए यह पूरी तरह से आप पर निर्भर है। यदि jQuery भारी वजन है तो बस एक लाइब्रेरी का उपयोग करें जहां केवल यह केवल AJAX कार्यक्षमता प्रदान करता है। इसके अलावा आप AJAX कॉल करने के लिए शुद्ध जेएस कर सकते हैं।

Answer 5

मुझे लगता है कि सबसे बड़ा समर्थक यह है कि jQuery AJAX कॉल को संभालने का क्रॉस-ब्राउज़र तरीका हल करता है।

Answer 6

आप IE के पुराने संस्करण का समर्थन करने के जरूरत नहीं है, IE6 की तरह है, तो यह काफी सरल है, तो आप डॉन किसी भी factory function की आवश्यकता नहीं है, बस एक सादा:

var http = new XMLHttpRequest(); 

सभी ब्राउज़रों के लिए। इसके अलावा, हाल के ब्राउज़रों (मैं IE8 में यह भी मानना ​​है) में, आप और अधिक onreadystate के बजाय onload घटनाओं का उपयोग कर को आसान बनाने में कर सकते हैं:

var http = new XMLHttpRequest(); 

http.open("GET", "somepage.html", true); 
http.onload = function() { 
    alert("Request complete: " + http.responseText); 
} 
http.send(); 

यह काफी jQuery के success हैंडलर के समान है।

अधिक जानकारी के लिए, देखें: Using XMLHttpRequest

हालांकि, jQuery अब ajax है promises के रूप में खतरा कहता है, कि कुछ परिदृश्य (कई ajax के लिए इंतज़ार कर की तरह से पहले खत्म हो कुछ कोड को चलाने के लिए कॉल) बनाता है ज्यादा विकसित करने के लिए आसान।