मैंने href="javascript:void(0)"
देखा है और मैंने href="javascript:;"
देखा है क्या कोई कारण है कि मैं इसके बजाय href="javascript:"
का उपयोग नहीं करूंगा?`जावास्क्रिप्ट के बजाय 'जावास्क्रिप्ट: शून्य (0)' का उपयोग क्यों करें: 'href के रूप में कुछ भी प्लेसहोल्डर नहीं है?
संपादित करें: मुझे करते हैं यह स्पष्ट: मैं एक onclick
के साथ इस संयोजन कर रहा हूँ और return false
का उपयोग कर अगर यह विकल्प का उपयोग करने के लिए आवश्यक हो जाता करने के लिए कोई आपत्ति नहीं। बेशक यह केवल तभी होता है जब विकल्प javascript:
पर बेहतर समझ में आता है।
इसके अलावा,
मुझे पहले पैराग्राफ में दिखाए गए मेरे प्रश्न (स्पष्ट रूप से मुझे लगता है) का जवाब देखने के लिए अभी तक कोई जवाब नहीं मिला है।
धन्यवाद, डेविड। :)
मैं
href="javascript:void(0)"
देखा है और मैंhref="javascript:;"
देखा है तो ऐसा कोई कारण मैं सिर्फ बजायhref="javascript:"
का उपयोग नहीं होता है?
आप कितनी बार केवल 'http:' वाले URL देखते हैं? मुझे संदेह है क्योंकि यह मानदंड है कि जब प्रोटोकॉल या href प्रकार की घोषणा की जाती है, तो आपको इसके बाद कुछ डालना होगा! :-) –
http://stackoverflow.com/questions/134845/href-for-javascript-links-or-javascriptvoid0 - एक ही विषय के बारे में, उपयोगी हो सकता है – Bakudan
यह भी देखें: http://stackoverflow.com/questions/ 3666683/href-javascript-vs-href-javascriptvoid0 – Pang