2009-04-03 13 views

उत्तर

274

& # x2713 के लिए एक संबंधित क्रॉस; ✓ होगा & # x2717; ✗ मुझे लगता है (डिंगबैट्स)।

+1

सही, धन्यवाद। कोई विचार जहां मैं एएससीआई लुकअप टेबल की तरह इनका संदर्भ प्राप्त कर सकता हूं? –

+1

व्यापक सूची नहीं है, लेकिन http://www.w3schools.com/tags/ref_symbols.asp पर एक शुरुआत –

+5

पूर्ण संदर्भ यूनिकोड कहा जाता है! आप "सिंबल/अन्य" चरित्र में देख सकते हैं, शायद (हालांकि आपके पास फ़ॉन्ट में शायद इसके लिए ग्लिफ नहीं होंगे): http://www.fileformat.info/info/unicode/category/So/list.htm – bobince

32

यह आपके कीबोर्ड पर ज़ेड और सी के बीच है।

+13

का उपयोग किया गया, यह बिल्कुल सही नहीं लग रहा था। –

+0

यह या तो टी, एन या एस – Shujito

+0

हो सकता है मेरा मानना ​​है कि सवाल प्रतीक के लिए 'x' प्रतीक नहीं मांग रहा है। वे एक जैसे दिखते हैं लेकिन निश्चित रूप से वही नहीं हैं। –

153

और # x2717;

✗ 

और # x2718;

✘ 

और # x2715;

✕ 

और # x2716;

✖ 

स्रोत: HTML Entities | Dingbats

+0

http://w3c.github.io/html/syntax.html#named-character-references (चेकमार्क देखें) – Bruiser

35

व्यक्तिगत रूप से, मैं, नामित संस्थाओं उपयोग करने के लिए जब वे उपलब्ध हैं, क्योंकि वे मेरी एचटीएमएल अधिक पठनीय बनाने की तरह है। इसके कारण, ✗ के लिए ✓ और ✗ के लिए ✓ का उपयोग करना पसंद है। यदि आप सुनिश्चित नहीं हैं कि आपके इच्छित चरित्र के लिए नामित इकाई मौजूद है, तो &what search site आज़माएं। इसमें प्रत्येक इकाई के लिए नाम शामिल है, यदि कोई है।

टिप्पणी में उल्लेख किया है, ✓ और ✗ HTML4 में समर्थित नहीं हैं, तो आप से बेहतर हो सकता है और अधिक गुप्त ✓ और ✗ का उपयोग कर यदि आप सबसे ब्राउज़र को लक्ष्य करना चाहते हैं। मुझे लगता है कि सबसे निश्चित संदर्भ W3C साइट पर थे: HTML4 और HTML5

+2

मुझे आश्चर्य है कि किसी ने इसके बारे में बात नहीं की है या इसके लिए आपको और +1 नहीं दिया है! –

+1

धन्यवाद, @ कैरिल, लेकिन मैंने दूसरे उत्तरों के पांच साल बाद प्रश्न का उत्तर दिया। मेरे जवाब के लिए ध्यान देने में कुछ समय लग सकता है। बेताब। –

+2

http://www.w3schools.com/charsets/ref_html_entities_4.asp से, ऐसा लगता है कि HTML4 या नीचे में चेक और क्रॉस समर्थित नहीं हैं। – mwfearnley