ArrayList सूची <object>

Question

बनाम मैं Initialize generic object with unknown type पर जॉन से इस जबाब देखा:

आप के लिए एक एकल संग्रह मूल्यों के कई असंबंधित प्रकार, तथापि शामिल चाहते हैं, आप का उपयोग करना होगा List<object>

मैं ArrayList बनाम List<>, लेकिन बनाम List<object>ArrayList की तुलना नहीं कर रहा हूँ, के रूप में दोनों प्रकारके तत्वों को उजागर किया जाएगा 10। इस मामले में किसी एक का उपयोग करने का क्या फायदा होगा?

संपादित करें: यहां सुरक्षा के लिए कोई चिंता नहीं है, क्योंकि दोनों वर्ग object को अपने आइटम के रूप में उजागर कर रहे हैं। वांछित प्रकार के लिए अभी भी object से कास्ट करने की आवश्यकता है। मैं टाइप सुरक्षा के अलावा किसी अन्य चीज़ में अधिक रुचि रखता हूं।

संपादित करें: उत्तर के लिए धन्यवाद मार्क ग्रेवेल और शॉन। क्षमा करें, मैं केवल 1 जवाब के रूप में चुन सकता हूं, इसलिए मैं दोनों को वोट दूंगा।

Answer 1

आप LINQ विस्तार तरीकों List<object> के साथ सीधे उपयोग करने के लिए सक्षम हो जाएगा, लेकिन ArrayList साथ नहीं, जब तक आप (बनाम IEnumerableIEnumerable<object> करने के लिए धन्यवाद) एक Cast<object>()/OfType<object> इंजेक्षन। यह काफी हद तक लायक है, भले ही आपको टाइप सुरक्षा आदि की आवश्यकता न हो।

गति वही होगी; structs अभी भी बॉक्स किया जाएगा, आदि - तो उन्हें अलग करने के लिए और कुछ नहीं है। सिवाय इसके कि मुझे ArrayList "ओप्स" के रूप में देखना है, "कोई व्यक्ति विरासत कोड फिर से लिख रहा है ..." ;-p

Answer 2

सूची <> ArrayList का एक प्रकार का संस्करण है। यह गारंटी देगा कि आपको संग्रह में एक ही ऑब्जेक्ट प्रकार मिलेगा।

Answer 3

हां, टाइपएफ़ होने के अलावा, जेनेरिक संग्रह वास्तव में तेज़ हो सकते हैं।

से MSDN (http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.collections.generic.aspx)

System.Collections.Generic नाम स्थान इंटरफेस और वर्गों है कि जेनेरिक संग्रह है, जो करने के लिए उपयोगकर्ताओं दृढ़ता से टाइप किया संग्रह है कि बेहतर प्रदान बनाने की अनुमति देने को परिभाषित होता है गैर-जेनेरिक दृढ़ता से टाइप किए गए संग्रहों की तुलना में सुरक्षा और प्रदर्शन टाइप करें।