जो तेज़ है: एमआरआई रूबी या जेआरबी?

Question

यदि मैं रेल पर रूबी का उपयोग कर रहा हूं, तो क्या मुझे एमआरआई/याएआरवी रूबी या जेआरबीई स्थापित करना चाहिए? कौन सा तेज़ है?

Answer 1

उत्तर कई चरों पर निर्भर करता है।

लेकिन आम तौर पर रूबी 1.9 जेआरबी से तेज है, लेकिन रूबी 1.8 जेआरबी से धीमी है।

उदा। Computer Language Benchmarks Game के अनुसार:

• Ruby 1.9 vs JRuby
• Ruby 1.8 vs JRuby

इसके अलावा, आपके आवेदन मल्टी-थ्रेडेड है अगर, JRuby may have some advantages over standard Ruby
(यानी एमआरआई)], आप कितने कोर के आधार पर।

Answer 2

ईमानदारी से, यह आपके कोड पर निर्भर करता है। अपनी मशीन पर आरवीएम या पिक स्थापित करें, रूबी के विभिन्न संस्करणों का एक समूह स्थापित करें, और अपने कोड को चलाने का प्रयास करें।

उदाहरण के लिए: एक एप्लिकेशन जो अक्सर पुनरारंभ होता है वह जेआरबी के लिए एक महान उम्मीदवार नहीं है क्योंकि हॉटस्पॉट आपके कोड को प्रभावी ढंग से अनुकूलित करने में सक्षम होने से पहले कुछ रैंप-अप समय है। इसी प्रकार, थ्रेड पर निर्भर एक आवेदन रूबी 1.8.7 के लिए एक महान उम्मीदवार नहीं है क्योंकि रूबी 1.8.एक्स आपके प्रोसेसर पर 1 से अधिक कोर का उपयोग नहीं कर सकता है और इस प्रकार एक समय में एक से अधिक धागे पर निष्पादित नहीं कर सकता है।

Answer 3

प्रोग्रामिंगजन.com पर लोगों द्वारा किया गया एक बहुत अच्छा लेख है जो रूबी के कई अलग-अलग स्वादों की तुलना करता है। जुलाई में पिछले साल तो अभी भी यथोचित हाल ही में प्रकाशित किया गया था;) वहाँ पेज इन तुलना:

* Ruby 1.8.7 p299 
* Ruby 1.9.1 p378 
* Ruby 1.9.2 RC2 
* IronRuby 1.0 (Mono 2.4.4) 
* JRuby 1.5.1 (Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM 1.6.0_20) 
* MagLev (rev 23832) 
* Ruby Enterprise Edition 2010.02 
* Rubinius 1.0.1 

आप के लिए वहाँ

http://programmingzen.com/2010/07/19/the-great-ruby-shootout-july-2010/

Answer 4

हाल मानक से ढूंढ कर सकता है में JRuby डाल लीड, मैग्लेव, रूबिनीस, फिर एमआरआई के बाद।

बेंचमार्किंग मुश्किल है। Ruby Benchmark Suite रूबी बेंचमार्क के लिए सबसे अधिक उपयोग करता है। यदि आप किसी भी कार्यान्वयन में विफल होने वाले किसी भी मानक को हटाते हैं, तो आपको निम्न ग्राफ मिलता है।

सूचना मैं ज्यामितीय माध्य इस्तेमाल किया। यह औसत प्रदर्शन का एक बेहतर संकेतक है क्योंकि यह आउटलाइजर्स और मशीन चश्मे को सामान्य करता है।

आपके द्वारा चलाए जाने वाले सर्वोत्तम बेंचमार्क आपके ऐप के लिए विशिष्ट होंगे। यदि आप समग्र प्रदर्शन की तलाश में हैं, तो आप वास्तविक धागे का उपयोग करना चाहेंगे, इसलिए रूबिनीस या जेआरबी आपके एकमात्र असली विकल्प हैं।

इसके अलावा, प्रत्येक कार्यान्वयन अलग-अलग चीजों पर तेज़ है। एमआरआई बहुत शुरू होने पर तेज़ है, इसलिए यह स्क्रिप्ट के लिए अच्छा है। लंबे समय से चलने वाले अनुप्रयोगों (जैसे वेब अनुप्रयोग) के लिए रूबिनीस या जेआरबी आमतौर पर एमआरआई से बेहतर प्रदर्शन करेंगे।

Answer 5

वास्तव में उपरोक्त उत्तर मिकेल के जवाब को छोड़कर सही नहीं है, अगर आपने जेवीएम के लिए कोई बेंचमार्क देखा है तो आपको यह धीमा लगेगा कि क्रूबी की तुलना में जेआरबी के प्रदर्शन की कल्पना करें।

व्यक्तिगत रूप से मैं एक एमआरआई रूबी योगदानकर्ता हूं और मुझे लगता है कि एमआरआई रूबी के याएआरवी वीएम की शुरूआत के बाद उपरोक्त बेंचमार्क चार्ट सत्य नहीं है, यह संस्करण सबसे तेज़ हो गया है और बहुत सारे मानक साबित हुए हैं "देखें पैट शॉन्गेसी के बेंचमार्किंग और तीन प्रसिद्ध रूबी दुभाषियों एमआरआई रूबी, जेआरबी और रूबिनीस के बारे में टिप्पणियां "। तो मेरी राय में निम्नलिखित तार्किक बिंदुओं के कारण तुलना की कोई बात नहीं है: -

1- सी जावा से बहुत तेज है क्योंकि यह सीधे हार्डवेयर पर चलता है और मशीन कोड उत्पन्न करता है। जबकि जेवीएम बाइटकोड उत्पन्न करता है जिसे इंटरमीडिएट कोड माना जाता है।

2- जेआरबीबी में एमआरआई रूबी "टोकनाइजेशन, पार्सिंग, एएसटी पार्सिंग और वाईएआरवी निर्देश" कोड जनरेशन "और अंत में कोड निष्पादन के विपरीत एक अतिरिक्त व्याख्या कदम है" जबकि जेआरबी में एक अतिरिक्त चरण होता है।

3- एमआरआई रूबी में कचरा संग्रह जेआरबी में कचरा संग्रह से बहुत तेज है, फिर भी जब यह मार्क में कुछ बदलाव पेश करता है और कचरा संग्रह तकनीक को साफ़ करता है तो यह बेहतर होता है।

4- यदि आपने अधिकांश कंपनियों और प्रौद्योगिकियों का उपयोग किया है, तो वे हमेशा एमआरआई रूबी का इस्तेमाल करते हैं, विशेष रूप से रूबी 1.9, मैंने शायद ही कभी कंपनी को जेआरबीई का उपयोग करके देखा या एमआरआई रूबी के विपरीत इसमें बहुत से एक्सटेंशन या योगदान भी देखा।

अंत में रूबी 1.8 हाँ यह धीमा है क्योंकि वे एएसटी पर कोड निष्पादित कर रहे थे ताकि वे कोड निष्पादित करने के लिए एएसटी को कई बार पार्स कर सकें।

यदि मैं कुछ भी गलत हूं तो मुझे उम्मीद है कि कोई मुझे सुधार देगा।

आरवीएम या स्रोत से एमआरआई रूबी दोस्त स्थापित करें। आपको

Answer 6

के साथ काम करने के लिए बहुत सारे रत्न और एक्सटेंशन मिलेंगे। कई उपयोगकर्ताओं ने पहले ही बेंचमार्क के संबंध में उत्तर दिया है। आपका प्रश्न विशेष रूप से रेल के उपयोग के लिए है।

मुझे यह असामान्य लगता है क्योंकि मुझे स्पष्ट रूप से प्रश्न का लक्ष्य दिखाई नहीं देता है। वहां एमआरआई और कई लोग जेआरबीई और कई अन्य लोगों का उपयोग कर बहुत से हैं। मैं उस सम्मान में स्थिरता और सुरक्षा और रखरखाव के लिए जाना चाहूंगा, गति नहीं।

हालांकि, एमआरआई और जेआरबी के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर है।

एमआरआई एक जीआईएल का उपयोग करता है। इसका मतलब है, हालांकि आपके पास एकाधिक धागे हो सकते हैं, एक समय में केवल एक धागा सक्रिय हो सकता है। विभिन्न रूबी संस्करणों में धागे का कार्यान्वयन भी भिन्न हो सकता है। नए संस्करण ओएस थ्रेड्स (अच्छे चरण आगे) का उपयोग करते हैं, पुराने संस्करण इसके बजाय हरे धागे का उपयोग करते हैं।

एमआरआई में कोई वास्तविक समांतरता नहीं है।

एमआरआई बहु थ्रेडेड है, थ्रेड सुरक्षित नहीं है और समानांतर नहीं है।

जेआरबीई बहु-थ्रेडेड है, थ्रेड सुरक्षित और समांतर नहीं है।

समांतरता गति में अंतर डाल सकती है। दोनों धागे सुरक्षित नहीं हैं, इसलिए आपको वैसे भी इसका ख्याल रखना होगा। यदि आप गति की तलाश करते हैं और समांतरता का फायदा उठा सकते हैं, तो मैं जेआरबी को एक निश्चित हां दूंगा।

फिर से, मुझे यकीन नहीं है कि एमआरआई और जेआरबी के बीच निर्णय लेने पर गति सबसे महत्वपूर्ण कारक है या नहीं। यह पारिस्थितिकी तंत्र है। चूंकि आपने गति की मांग की है, इसलिए मैं इसमें आगे नहीं जाऊंगा।